Panorámánál nagyon fontos, hogy egy Fé-vel fotózd végig, különben árnyalatkülönbség lehet , ami meglátszik az illesztéseknél. egy 360 fokos panorámánál szinte minden esetben bene van a Nap, vagy majdnem benne, elkerülhetetlen a kiégés, ha a többi helyen részletet akarok a képre. Köszönöm a hozzászólásod!
Ez a vélemény a jó ,az előzőnél befagyott a gépem! Amiért én 5-öst adnék erre az a technikai kivitelezés! 29 képből kézből, fantasztikus!
Viszont a kiégések megérthetőek ,kicsit zavarók ezért inkább nem pontozom le nehogy megkövezzenek!
Gratulálok!
Üdv: Bspeder
U.i.: Esetleg rakhatnál egy kisesszét ha van időd arról, hogy lehet ilyent
készíteni biztos nem lennék egyedül aki örül neki!
Köszönöm!
Választasz egy jó helyszínt, megfelelő időben. Akár állvánnyal, akár állvány nélkül, célszerű mindig függőlegesen készíteni (állóképekből) egyrészt a látószög, másrész a torzítások miatt. Beállítasz egy rekesz-záridő-érzékenység kombinációt, amit jónak találsz, ügyelve a megfelelő mélységélességre és lehetőleg ezzel az egy értékkel (ha változik a fényviszony, minimálisan el lehet térni a záridővel) körbefényképezel. Legalább 1/3-os átfedést szoktam alkalmazni. Ügyelni kell az objektív torzítására. Minél távolabbi témát fotózol, annál szebben összahozza a program a széleslátószögű objektívvel készített felvételeket is. Szobába, bár jobb lenne, ha 17-mm-es obival körbefordulva jól összerakná a gép, ne nagyon számíts sikerre.
Fullframe-s gépeknél fokozottan érvényes ez. nagylátószög hordós, teleobjektív párnás torzulást eredményez. Ha állványról dolgozol, annál jobb eredményt kapsz, minél jobban eltalálod a forgáspontot. Ilyen képeknél ez nem fontos, de pl. beső térben számít. az objektív fősíkjában kell lennie a forgásfntnak. kézből általában legjobb eredményt úgy érhetsz el, ha a fókuszpontok valamelyikét (vagy akármit a mattüvegen) beállítod a horizontba és ügyesen ott tartod. Ha van még kérdésed, szívesen válaszolok rá, egy szuszra ennyi jutott eszembe.:)
Csaba
nem lenne rossz, kár azért az oszlopért, az árnyékért. nem egészen 360 fok mert nem illik össze a vége :) állványról lehet stimmelne.
nem lett volna izgibb 17 mm es fókusszal?
17mm-nél az alsó résszel már lehet, hogy gondok lettek volna. Igazad van Druszám! hiányzik 0,4 szögperc :P, de csak a vágás miatt, az eredeti amúgy több, mint 360fok és 760Mb :P
Üdv: Csaba
régen jártál erre...
teszteld le a PTgui nevű programot is ezekkel a képekkel.Egyben HDR és panorama illesztő,nagyon kényelmes és szerintem elég jól is működik.
Látszik,hogy tudasos munka,szándékosan nem nagy látószög, a torzítások miatt és mint írod, azonos Fé értékekkel fotózva.Kézből körbefotózni magad,29 képpel,az elég durva játék :)
Azt hiszem,amit a fényviszonyok engedtek,azt kihoztad belőle.
Bizony régen, egész nap a sötétkamrában vagyok, vagy a ps előtt, ha hazaérek, nem mindig van kedvem gép elé ülni..., akor is inkbb fórumot olvasok. Kipróbálom azt is, kíváncsi vagyok, milyen. köszönöm a véleményed, örülök, hogy tetszik:)
Csaba
Gondolom nem semmi munka van benne..engem teljesen ámulatba ejtett ez az egyszerű falu részlet. Igen néhol a felhők kicsit beégtek de lehet bárkinek utánnad csinálni!!
Én gratulálok a képedhez, szeretnék több hasonlót látni!!
Köszönettel:ancsa